Por Carlos Aguilera

A todos nos ha pasado alguna vez: vas por la calle o estás subiendo al autobús o te encuentras en una aglomeración del estilo de la entrada o salida de un cine o un estadio y algún despistado te pisa. Naturalmente, fruto del insoportable dolor, las fuerzas ya no te responden; acabas de perder una de las dos piezas fundamentales de la anatomía humana para sostenerte en pie y caes al suelo cuan largo eres, incluso desmayado, con pérdida de consciencia, la vista obnubilada… Las personas que están a tu lado, acorde con la gravedad del momento, avisan a una ambulancia, que se presenta a la velocidad del rayo en el lugar del incidente y te socorre: doctores, enfermeras, camilleros…

Algo así ocurrió el sábado en el estadio de Nervión, donde se disputaba el partido de Liga Sevilla-Valencia: en un momento del choque, un sevillista provocó a un valencianista y éste, sin poder controlar los nervios, pisó al provocador. Con las consecuencias que se apuntan en los dos primeros párrafos de este comentario de hoy. El jugador del Sevilla cayó a tierra, como caemos cualquiera cuando nos pisan. Como el episodio era sanitariamente tan grave, otro jugador sevillista –en vista de que peligraba la vida de su compañero- comenzó a hacer aspavientos desesperados, rápidamente todos los protagonistas del juego se arremolinaron alrededor del punto en que había ocurrido el lance mientras médicos, enfermeras y camillas acudían presto (lo extraño era que no se ofreciera un cura, por si era necesario administrar los últimos sacramentos). El autor del pisotón, expulsado por el árbitro, pasó a Comisaría, donde se instruyeron diligencias que han sido remitidas al Juzgado, a la espera de la causa por intento de homicidio que pronto se sustanciará en vista oral. Total, puestos a exagerar… Porque lo malo del episodio no es la trifulca ni la provocación ni la respuesta entre agresor y agredido… Lo negativo de episodios como este es la actitud del árbitro, que en este televisado y sobreactuado fútbol nuestro ‘premió’ la acción teatral del sevillista con la expulsión del valencianista.

Hubiera bastado que aplicase la lógica: ¿cómo es posible que una persona de veintipocos años, que mide 1,90 y entrena todos los días hasta alcanzar la plenitud de su forma física, caiga fulminado al suelo como un saco de harina por la simple acción de un pisotón? Como una ‘agresión’ tan nimia no causa males tan histriónicos como los que aparentaba el ‘agredido’, al árbitro le hubiera bastado un segundo de reflexión para saber que lo suyo era puro teatro. Anticipo que dedicar este comentario negativo a los dos sevillistas –el ‘agredido’ y el de los aspavientos- encierra una grave injusticia: hoy son ellos, pero ni lo han inventado ni lo han perfeccionado ni acabarán aquí actitudes como la del sábado. Un árbitro que ‘premia’ ese teatro dejando al rival con diez está incentivando a cualquier jugador a transitar por el mismo camino de la dolorida exageración. Así vemos cómo hoy cualquier futbolista que ha sido rozado, preferentemente si es dentro del área, se arroja al suelo con las manos en la cara y síntomas del dolor más doloroso, el dolor más inhumano… (que antes era aquello de pillarse con la tapa del piano y hoy, gracias a las cámaras de televisión, es jugar al fútbol).

El primer árbitro de los muchos que experimentan con moviola y proclamó eso de “lo toca; es penalti” abrió sin saberlo está caja de los truenos. Ignorando que el fútbol es un deporte de contacto, puso el penalti muy barato. Con la añadidura de las tarjetas, las expulsiones, las acometidas de todos contra todos que hoy se dan en cualquier partido de fútbol… Así, cualquier delantero que se aventura en el área rival está más pendiente de que le sople un contrario que de ejecutar la jugada. Con suerte, a tirarse tocan… Y, a partir de hay, la responsabilidad es del árbitro…