Ha bastado una jornada, sendas goleadas por medio, para ratificar que difícilmente será esta la liga que rompa el monopolio bipartidista, esa pugna Barcelona-Real Madrid en régimen de monocultivo que ha reducido la capacidad de sorpresa en el campeonato español hasta límites insospechados hace apenas unas temporadas. Todo se limita a saber con qué ventaja de puntos colisionarán los dos 'grandes' en sus citas del Bernabéu y Camp Nou. Lo demás, 38 domingos cuya única incógnita real radica en conocer cuáles serán los 'otros' dos clasificados para la Copa de Europa y, por la cola, la emoción sin fin de evitar el descenso. Y, claro, dos presidentes han estallado. El del Sevilla, infatigable Del Nido en un afán que arranca de la temporada pasada, y el buen gestor que es Roig al frente de un Villarreal que a pesar de lucir etiqueta virtual de 'tercero en discordia' se vio masacrado el lunes por la incuestionable superioridad del Barcelona. Que este buen equipo de Villarreal o el muy históricamente laureado Zaragoza sufran tales humillaciones mueven de nuevo a la reflexión. A mí me gustaba más lo de antes, es decir, saber que un equipo cualquiera de Primera era capaz de frenar a madridistas o azulgranas a poco que, con el aliento de su público, y una buena actuación de sus jugadores les llevaba a victorias no infrecuentes hasta hace poco. Eso, amigos, hoy en día es casi imposible. Y cada año, más. Seamos claros, ni Real Madrid ni Barcelona van a transigir voluntariamente con un recorte de lo que perciben por ingresos televisivos. Ni por separado ni al unísono renunciarán a un solo euro, renuncia que representaría su debilitamiento sobre todo en Europa. Del Nido ya intentó el pasado año encabezar una especie de boicot a los 'grandes'. No lo consiguió sobre todo porque no arrastró en la acción ni al Atlético ni al Valencia, que junto al Sevilla forman la 'triada' de más directamente perjudicados por el 'egoísmo' blanco-azulgrana. Colchoneros y valencianos transigieron con la primera zalamería, con el único objeto de sentirse 'grandes' por un día. ¿Han despertado ya de aquel engaño y el palo y la calabaza los sitúa en su sitio? ¿Ha calado ya lo suficiente como para que se llegue a ese boicot? Creo que no. Las 'clases sociales' son muy perceptibles en el fútbol español. Están presentes, con su capacidad de influencia prácticamente desde el difícil parto de la Liga, que arrancó en España en 1928, muchos años después que en otros países del entorno europeo, pese a las pasiones que desde más de una década atrás el fútbol arrastraba en la sociedad del momento. Entonces, como ahora, Real Madrid y Barcelona, la 'aristocracia', trabajaron en la misma onda, conscientes de que a la larga el que resiste gana; los Atléticos de Bilbao y Madrid, que encabezaron las posturas de la 'clase media', transigieron porque no podían renunciar a la presencia en sus estadios de blancos y azulgranas y las taquillas que engrosan. Con bilbaínos y colchoneros sumados al poderío madridista-barcelonista, a los demás ya no les quedó otra cosa que hacer que sumarse a ese invento perfecto de la naciente Liga. Febrero de 1929. Las clases sociales, digo, son muy perceptibles en el fútbol. A todos los niveles. Miren: esos dieciocho equipos que denuncian los 'privilegios' de Real Madrid y Barcelona, firman a su vez un acuerdo que detrae un buen mordisco de lo que perciben los clubes de Segunda por derechos de televisión, en base a una especie de seguro indemnizatorio para los equipos que descienden. Están relativamente recientes los inesperados descensos de equipos como Atlético de Madrid, Betis, Sevilla, Zaragoza, Real Sociedad, Valencia... y las penurias que suponen para sus economías el tránsito por Segunda. ¿Acaso este 'seguro' para viajar por Segunda División no es emular a escala la postura de Real Madrid y Barcelona y sus privilegios con respecto al resto de los de Primera?